Les importantes dépenses de l'industrie des crypto-monnaies pour influencer les élections de 2024
L’industrie des crypto-monnaies déploie des efforts considérables pour influencer le cycle électoral de 2024, dépensant des millions de dollars pour soutenir les candidats favorables aux crypto-monnaies et évincer les politiciens qui s’opposent à leur programme. Avec une valeur marchande de 2,5 billions de dollars à l’échelle mondiale, l’industrie a fait pression contre les réglementations qui la tiendraient responsable des activités frauduleuses et de la mauvaise gestion des fonds des clients. Cela intervient après que le secteur a subi des revers majeurs en 2022 en raison de défaillances du marché et d’une perte généralisée d’accès aux fonds.
Collecte de fonds significative pour l’action politique
L’un des principaux comités d’action politique qui reçoit des fonds de sociétés de crypto-monnaies, Fairshake PAC, a levé plus de 202 millions de dollars depuis janvier 2023. C’est une augmentation notable par rapport aux 27 millions de dollars donnés par un ancien milliardaire en crypto-monnaie à un comité d’action politique similaire en 2022. Les efforts de lobbying de l’industrie ont d’ores et déjà commencé à porter leurs fruits, avec des victoires contre des politiciens qui se sont opposés à leur programme réglementaire lors des élections primaires.
Soutien de personnalités influentes
L’influence de l’industrie de la cryptographie se manifeste également par le soutien qu’elle a reçu de personnalités influentes telles que l’ancien président Donald Trump et le sénateur républicain J. D. Vance. Trump, qui a collecté plus de 4 millions de dollars en dons de crypto-monnaies pour sa réélection, s’est engagé à faire des États-Unis « la capitale mondiale des crypto-monnaies » et à licencier le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), qui a appliqué la loi sur les valeurs mobilières contre l’industrie. Vance a présenté un projet de loi visant à protéger les banques de la pression réglementaire visant à couper les liens avec les clients en raison des risques de réputation, leur permettant ainsi de travailler plus librement avec l’industrie de la cryptographie.
Changement de position du Parti démocrate
Les efforts de lobbying de l’industrie ont également entraîné un changement de position de la part des démocrates, y compris de la vice-présidente Kamala Harris, qui a montré son ouverture à des politiques plus favorables aux crypto-monnaies. Ce changement est dû aux importants dons de l’industrie aux campagnes électorales et à la perception que le Parti démocrate a une vision négative des actifs numériques. Quatorze membres actuels du Congrès ont récemment envoyé une lettre exhortant le parti à adopter une plateforme plus favorable aux crypto-monnaies et à envisager de licencier le président de la SEC.
Les acteurs majeurs investissent des fonds
Les acteurs majeurs de l’industrie de la cryptographie, dont Coinbase, Ripple Labs et des sociétés de capital-risque comme a16z, ont investi des dizaines de millions de dollars dans la lutte. Coinbase à elle seule a fait don de 51 millions de dollars à divers comités d’action politique. Cependant, les critiques affirment que les efforts de lobbying de l’industrie servent les intérêts d’un petit nombre d’individus fortunés et qu’ils utilisent leur pouvoir financier pour influencer les résultats politiques.
Implications pour les réglementations futures
L’objectif principal de l’industrie est d’élaborer des réglementations qui détermineront la manière dont l’industrie de la cryptographie sera réglementée pour des millions de consommateurs à l’avenir. Elle fait pression pour des dispositions qui retireraient l’autorité de surveillance de la SEC pour la donner à la Commodity Futures Trading Commission, moins dotée en personnel et moins financée. Les experts avertissent que cela pourrait compromettre la protection des investisseurs et réduire la capacité des États à appliquer leurs propres lois sur les valeurs mobilières aux crypto-monnaies.
Les critiques remettent en question les mérites économiques
Les économistes estiment que le stockage de bitcoins, tel que proposé par l’ancien président Trump, a peu de mérite économique. L’hypothèse selon laquelle le bitcoin compenserait les pertes de pouvoir d’achat dues à l’inflation est fragile, car elle dépend de la hausse du prix du bitcoin et de la capacité du gouvernement à revendre le bitcoin en dollars américains sans faire s’effondrer le marché. Les critiques soulignent également que le gouvernement aurait besoin de trouver des fonds pour acquérir des bitcoins supplémentaires, et que les options disponibles sont incompatibles avec les autres objectifs du gouvernement, tels que la réduction des impôts et de la dette nationale.
Regard vers l’avenir
La frénésie dépensière sans précédent de l’industrie des crypto-monnaies pour influencer le cycle électoral de 2024 a suscité des inquiétudes quant à l’influence indue des personnes fortunées et à l’impact potentiel sur les réglementations. Bien que l’industrie ait réussi à obtenir le soutien de personnalités influentes et à influencer la position des politiciens, la pertinence économique des actions qu’ils proposent est discutable. Alors que l’industrie continue d’investir des millions dans la lutte, les prochaines élections détermineront comment l’industrie de la cryptographie sera réglementée à l’avenir.
